Zagadki Globu Przyroda · Historia · Geografia

Historia

Paciorek z jaskini pod Barceloną jest bursztynem znad Bałtyku. Ma około 5500 lat

W jaskini Cova del Frare pod Barceloną leżał bursztynowy paciorek sprzed około 5500 lat. Spektroskopia w podczerwieni pokazała, że surowiec pochodzi znad Bałtyku. To najstarszy pewny ślad bałtyckiego bursztynu w Europie Zachodniej.

Bursztynowe paciorki i zawieszki ze skarbu z Juodkrantė, 2500-2000 p.n.e., na ciemnym tle; pośrodku duży płaski amulet z rytym wzorem

W jaskini Cova del Frare, w masywie Sant Llorenç del Munt na północ od Barcelony, w grobie zbiorowym z połowy IV tysiąclecia p.n.e. leżał niewielki, baryłkowaty paciorek: 14 na 11 milimetrów, z przewierconym otworem. Spektroskopia w podczerwieni pokazała, że to sukcynit, czyli bursztyn bałtycki. W linii prostej dzieli go od bałtyckiego wybrzeża blisko 1900 kilometrów, a samo znalezisko jest najstarszym pewnym śladem tego surowca w Europie Zachodniej [1].

Grobowiec, w którym nikt nie szukał bałtyckiego surowca

Jaskinia leży 960 metrów nad poziomem morza, na skraju gór łączących nadmorską nizinę z doliną Ebro. Była używana od wczesnego neolitu po epokę brązu. Interesujący jest jeden poziom: wydzielony obszar grobowy, w którym złożono co najmniej dwanaście osób. Kości były rozproszone i połamane, na dwóch żebrach i kręgu widać ślady nacięć. Badacze czytają to jako wieloetapowy obrzęd, w którym ciała przenoszono i układano ponownie.

Darów grobowych nie brakowało. Były paciorki z muszli, dwa paciorki z waryscytu, kościane zawieszki z resztkami ochry i krzemień miodowy sprowadzony z Prowansji. W strefie z kośćmi niemowląt leżał paciorek bursztynowy. Cztery próbki kości z tego samego poziomu datowano metodą radiowęglową; wyniki skupiają się między 3634 a 3363 rokiem p.n.e. Wcześniej za najstarsze uchodziły bałtyckie paciorki znalezione we Francji, datowane na lata 3000–2600 p.n.e. Nowy paciorek jest od nich starszy o co najmniej sześćset lat.

Skąd wiadomo, że bursztyn jest bałtycki

Bursztyn nie jest minerałem, tylko skamieniałą żywicą. Sukcynit powstał około 40 milionów lat temu na obszarze dzisiejszego Bałtyku. W czasach prehistorycznych jego naturalne wystąpienia były dostępne tylko na tamtejszym wybrzeżu. Złoża w okolicach Bitterfeldu leżą pod warstwą osadów lodowcowych grubą na 70–100 metrów, więc były poza zasięgiem. Inne żywice kopalne, na przykład sycylijska simetit albo kredowy bursztyn z Iberii, mają odmienny skład.

Rozstrzyga widmo w podczerwieni. Cząsteczki pochłaniają promieniowanie o określonych częstotliwościach, a wykres pochłaniania działa jak odcisk palca. Sukcynit ma w okolicy 1200 cm⁻¹ charakterystyczny płaski odcinek, nazwany bałtyckim ramieniem, tuż przed silnym pikiem przy około 1150 cm⁻¹. W literaturze metodologicznej uchodzi on za cechę rozstrzygającą, nieobecną u innych żywic kopalnych [2].

Metoda ma jednak pułapki. Powierzchnia zabytkowego bursztynu koroduje w glebie i traci lotne składniki, więc widmo skorupy różni się od widma środka. Próbki trzeba brać z obu warstw, a wystarczy 0,1–0,2 miligrama materiału. W ultrafiolecie świeży przełam daje niebiesko-turkusową poświatę, a skorodowana powierzchnia pozostaje ciemna, co pozwala odróżnić współczesne uszkodzenie od starego. Nadal nie wiadomo dokładnie, które drzewo produkowało sukcynit: dawniej wskazywano sosnę, dziś część badaczy stawia na rodzinę Sciadopityaceae, do której należy sosna parasolowata.

Paciorki, które nie były bursztynem

W jaskiniach północno-wschodniej Iberii zbadano dwadzieścia jeden paciorków. Osiemnaście okazało się sukcynitem. Przy jednym z pozostałych spektrometr pokazał bardzo szeroki pik związany z grupami hydroksylowymi, typowy dla gumy, a nie żywicy. Badacze uznali, że ozdoba została zrobiona z gumy, choć nie wykluczają, że była nią naprawiana. Dwa inne przedmioty uznane za bursztyn okazały się grudkami czerwonego bolusa, pigmentu używanego w malarstwie [3].

To nie ciekawostka na marginesie. W starszych opisach bursztynem bywa nazywana każda żółta kulka z grobu, dopóki ktoś nie zbada jej składu. Dopiero seria pomiarów pokazuje, ile w kolekcji jest prawdziwego sukcynitu, ile miejscowych żywic, a ile zupełnie innych materiałów.

Trzy światy bursztynu na jednym półwyspie

Rozkład wyników układa się w trzy odmienne obrazy. Na południu półwyspu od IV tysiąclecia p.n.e. pojawia się simetit z Sycylii; w ponad dwustu zbadanych tam paciorkach tylko dwa z epoki brązu okazały się bałtyckie. Na północnym wschodzie, w Katalonii i okolicach, dominuje sukcynit. Na północy Iberii używano miejscowego bursztynu kredowego, który jest starszy i bardziej kruchy.

Starszy przegląd z 2018 roku sytuował regularną obecność bursztynu bałtyckiego w Iberii dopiero w ostatniej ćwierci II tysiąclecia p.n.e., kiedy wypierał simetit. Autorzy zwracali uwagę, że napływ ten wpisywał się w szersze sieci śródziemnomorskie, a niekoniecznie w bezpośredni handel z Północą [4]. Nowe znalezisko przesuwa pierwszy pewny ślad o ponad tysiąc lat wcześniej względem tradycyjnego datowania na III tysiąclecie, ale nie unieważnia obrazu regularnego napływu: pojedynczy paciorek z IV tysiąclecia nie dowodzi stałego szlaku. Kolejne dobrze datowane znaleziska bałtyckie w Iberii pochodzą dopiero z II tysiąclecia, na przykład paciorek z La Almoloya z lat 1738–1534 p.n.e.

Szlak, którego nikt nie zapisał

Nie znamy z tej epoki żadnego tekstu, który opisywałby taką wymianę. Jedynymi śladami są przedmioty i ich skład. Badacze rekonstruują kierunek z rozkładu znalezisk: bursztyn bałtycki jest częsty we Francji, a w Iberii koncentruje się na północnym wschodzie. Pireneje działały jak korytarz, dolina Ebro raczej jak granica. Autorzy wskazują na drogę lądową przez Francję, wzdłuż rzek, a nie na bezpośrednią wymianę z Północą.

Nie wiadomo też, co właściwie wędrowało. Czy przez kontynent przeszedł gotowy paciorek, czy bryłka surowca, którą ktoś przewiercił na miejscu? Przegląd z 2018 roku dopuszcza, że ozdoby docierały już wykonane, a ich wartość brała się nie tylko z materiału, ale z tego, skąd przybyły. Wymiana mogła mieć charakter darów i sojuszy, przekazywanych z rąk do rąk przez wiele społeczności. W linii prostej z wybrzeża Bałtyku do Katalonii jest blisko 1900 kilometrów; rzeczywista droga była dłuższa, a jej długość nie jest znana.

Skala, której nie widać w jednym grobie

Ten pojedynczy paciorek wygląda inaczej, gdy zestawić go z tym, co działo się nad Bałtykiem. W kulturze pucharów lejkowatych, obejmującej dzisiejszą Danię, Holandię, północne Niemcy i Polskę, bursztyn obrabiano masowo: badacze doliczyli się ponad 50 tysięcy neolitycznych paciorków, a niektóre depozyty ważyły ponad 8 kilogramów. Nad Bałtykiem był pospolitym surowcem z plaży. W Katalonii, tysiące kilometrów dalej, stawał się rzadkością, którą kładziono do grobu.

Ten kontrast tłumaczy, dlaczego paciorek trafił akurat tam i dlaczego jest taki mały. Mógł być dowodem kontaktu, śladem osoby lub społeczności, która miała dostęp do rzeczy z drugiego końca Europy. Mógł też krążyć jako pamiątka przez pokolenia, zanim trafił do jaskini.

Historia zapisana w widmie

Paciorek z Cova del Frare nie ma metryki. Nie wiemy, kto go nosił, czy zrobił go nad Bałtykiem, czy gdzieś po drodze, ani ile rąk przeszedł. Wiemy tylko, że jego widmo wskazuje na żywicę znad dzisiejszego Bałtyku i że paciorek z tej żywicy leżał w grobie pod Barceloną w połowie IV tysiąclecia p.n.e. To niewiele, ale wystarczy, by poprawić datę i zmienić wyobrażenie o zasięgu neolitycznych sieci wymiany.

Źródła

  1. M. Murillo-Barroso, A. Martín Cólliga, M. Martinón-Torres, „The earliest Baltic amber in Western Europe”, Scientific Reports 13, 14250 (2023). https://www.nature.com/articles/s41598-023-41293-0
  2. Ch.-H. Wunderlich, „Analysis of a Recent Bronze Age Amber Bead Fragment from the Site Punta di Zambrone” (2021). https://austriaca.at/0xc1aa5572%200x003c978e.pdf
  3. M. Murillo-Barroso, M. Navero Rosales, P. González-Marcén, M. Martinón-Torres, „Amber Networks in Prehistory: North-Eastern Iberia as a Case Study”, European Journal of Archaeology (2025). https://doi.org/10.1017/eaa.2025.12
  4. M. Murillo-Barroso, E. Peñalver, P. Bueno, R. Barroso, R. de Balbín, M. Martinón-Torres, „Amber in prehistoric Iberia: New data and a review”, PLOS ONE 13(8): e0202235 (2018). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202235
  5. Zdjęcie: Derbrauni, „Mizgiris Amber Museum 11”, Wikimedia Commons, licencja CC BY 4.0, kadr do proporcji 16:9 i skalowanie. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mizgiris_Amber_Museum_11.jpg

Odpowiada za historię, kulturę i dawną technikę. Lubi przedmioty, które przetrwały dłużej niż ich instrukcje obsługi, i mity, które da się obalić jednym porządnym źródłem. Zawsze sprawdza, co jest pewne, a co jest tylko interpretacją archeologów.

Jak powstają nasze teksty